miércoles, 29 de octubre de 2008

Más sobre la crisis...

Hoy os dejo otro video con otra explicación que facilita aún más la comprensión del asunto y cómo afecta a España, por ejemplo... También está en clave de humor.

Es una entrevista que hicieron a Leopoldo Abadía en el programa de Buenafuente.

Ams, cuando habla de billones y trillones, se refiere a los términos ingleses, que no coinciden con los españoles.

En español un billón es igual a un millón de millones, mientras que en inglés un billón es igual a mil millones (millardo en español).

Con respecto al trillón, en español es igual a un millón de billones, mientras que en inglés el trillón es igual al billón español.

Espero haberlo explicado de forma clara...

Y bueno, os dejo el video, espero que os guste:

martes, 14 de octubre de 2008

¿Nos vamos a la pinacoteca?

No, no os voy a hablar de Goya, ni de Velázquez, ni de El Bosco, ni de Da Vinci, ni de ningún pintor que conozcáis XD

Os voy a hablar de música.

¿A que ahora os he descuadrado? No me extrañaría XD

De hecho, os voy a hablar de música no reciente, sino de música "docta", más concretamente os voy a hablar de un compositor y de una obra que pertenecen al movimiento Nacionalista, encuadrado a su vez en el Romanticismo.

Antes que hablaros del compositor, me veo obligada a hablaros del Grupo de los Cinco (y no, no me refiero al de los libros XD).

El Grupo de los Cinco es como se conocía a cinco compositores rusos, que son Mili Balákirev (su líder), Nikolái Rimsky-Korsakov, Aleksandr Borodín, Modest Mussorgsky (del que voy a hablaros hoy) y César Cui, que se inspiraron en gran medida en Mijaíl Glinka.

Cabe destacar que el que enseñó composición al resto fue el lider del Grupo... Y luego se ayudaban entre ellos, aunque cada uno firmó sus propias obras (creo que no tienen ninguna conjunta).

Sinceramente, todo lo que he escuchado de estos cinco maestros me encanta... Pero hay una obra que me gusta especialmente, y es la que os voy a dejar de Mussorgsky.

Sobre Mussorgsky, no os voy a contar su historia, porque viene mucho mejor en la Wikipedia, así que luego ya os pongo los enlaces...

Y ya os presento la obra, titulada "Cuadros de una exposición". Lo sé, es tremendamente larga, pero merece mucho la pena.

El caso es que Mussorgksy la compuso inspirándose en una exposición de dibujos que hizo un amigo suyo (la parte mala es que se conservan muy pocos de estos dibujos), y en la obra se puede observar el "Promenade" (el paseo entre un cuadro y otro cuadro), que es la parte con la que empieza y que se repite a lo largo de toda la obra, y luego las partes que describen cada uno de los cuadros.

Para mí, es una auténtica maravilla.

Aquí os la dejo:





Y aquí os dejo enlaces interesantes:

La página de la Wikipedia sobre la música docta: Música docta.
La página de la Wikipedia sobre el Grupo de los Cinco: El Grupo de los Cinco.
La página de la Wikipedia sobre Mussorgsky: Modest Mussorgsky.
La página de la Wikipedia sobre "Cuadros de una exposición": Cuadros de una exposición.

jueves, 9 de octubre de 2008

¿Crisis? ¿Qué crisis?

No podía dejar de parafrasear a ese fantástico grupo que es Supertramp (el cual me costó que me entrara... Pero cuando lo hizo, lo hizo hasta el fondo XD) para hablar del tema que me ocupa hoy... Sí, la crisis financiera que nos llega desde Estados Unidos...

Me hace gracia la gente que critica al ministro Solbes por decir que no había crisis hace meses, cuando él fue todo lo correcto que pudo, diciendo algo así como que "si entendemos crisis como recesión, entonces podemos afirmar que no hay crisis en España". Y tenía más razón que un santo y nadie podía decir que no tuviera razón cuando hablaba de desaceleración. A ver, para que exista una recesión económica es necesario que se dé un crecimiento negativo de la economía durante dos trimestres consecutivos (es decir, durante un semestre). En aquel momento ni había crecimiento económico negativo ni tampoco había pasado un semestre... Así que el ministro no engañó a nadie.

Bien, habiendo matizado eso, si entendemos crisis en base a otras acepciones, es evidente que sí existía una crisis.

¿De dónde viene la crisis? Básicamente de unas maravillosas hipotecas conocidas como "subprime".

¿En qué consisten estas hipotecas? En dar préstamos hipotecarios a los conocidos como NINJAS.

¿Qué son los NINJAS? Gente que no tiene ingresos ni trabajo ni activos (No Income, No Job, no Assets). Por tanto, gente que, ya desde el principio, se sabía que no iba a devolver esos préstamos hipotecarios.

Casi mejor que seguir explicando yo todo este tema, os dejo con un video que me ha encantado y que, aunque parezca de plena actualidad, ya tiene un año, donde lo explica perfectamente en clave de humor (aunque cayendo en algún que otro tópico).

Disfrutadlo (a propósito, cuando habla de "investimento", cambiadlo por "inversión" - en inglés, "investment" - y donde dice "investidores", cambiadlo por "inversores" - en inglés, "investors" - se ve que al traductor se le ha ido la olla en un par de ocasiones):


Ams!! Aunque haya crisis, más os vale no tener miedo a consumir y gastar mucho en Navidades, por ejemplo, que si no, tendremos un par de años de recesión económica en España por delante...

¿Por qué? Básicamente porque se convierte en un círculo vicioso tal y como sigue:

Si no se consume, los productos no se venden; si los productos no se venden, las empresas dejan de producir; si las empresas dejan de producir no son necesarios los trabajadores; si los trabajadores no son necesarios hay despidos; si hay despidos la gente no tiene sueldo; si la gente no tiene sueldo, no puede consumir... Y así per sécula seculorum...

A ver cómo termina todo esto... Besos!!

domingo, 5 de octubre de 2008

Apostasía

La nena flipa. Y flipa mucho.

Bueno, ya se sabe los problemas que da la Iglesia cuando alguien quiere apostatar. El problema es cuando el sistema judicial le ayuda.

Y ése parece ser el caso ahora mismo.

El año pasado por estas fechas más o menos nos sorprendió la siguiente noticia: El país.

En ella se da a conocer que la Audiencia Nacional ha fallado a favor de un hombre que quería apostatar y cuya diócesis se negaba a apuntar tal dato en su libro de bautizo. Es decir, que aunque el hombre hubiera apostatado y, por tanto, ya no fuera católico, la Iglesia le quería mantener como si lo fuera a efectos de estadísticas. Pero la Audiencia Nacional le dio la razón al particular y obligó a la Iglesia a hacer tales apuntes, ya que no a borrarlos a instancia de la Agencia de Protección de Datos.

Una lee esa noticia y se alegra... Y más cuando está pensando en apostatar ella misma (aunque siga siendo cristiana, pero la Iglesia me asquea ya demasiado... Y al menos en la que ha sido mi parroquia de toda la vida se están empezando a comportar como una verdadera secta).

Sin embargo, el Tribunal Supremo ahora ha dado un varapalo a la gente que, como yo, está planteándose muy seriamente la apostasía (bueno, yo ya no me la estoy planteando, estoy decidida), ya que el día 30 de Septiembre de este año salió la siguiente noticia: El país.

El Supremo opina que los libros de bautismo no es un fichero de datos, con lo cual no están sujetos a la Agencia de Protección de Datos y ésta no tiene competencias sobre el tema. Se basan en que no son datos informáticos ni están ordenados más que por la fecha. Me parece ridículo.

Es decir, que realmente a día de hoy da igual que apostates o no, porque vas a seguir apareciendo en las estadísticas como "católico de pro"... Aunque hayas apostatado por ser ateo o por ser homosexual y estar harto de cómo te tratan o por cualquier otro motivo... La Iglesia, como siempre, vuelve a demostrar lo interesada que es y lo poco consecuente.

Ahora vuelvo a estar en la duda: ¿Apostato únicamente para ser consecuente con mis principios o me espero a ver si por el recurso de casación la sentencia cambia y por tanto mi apostasía vuelve a servir para algo más?

Acepto opiniones y sugerencias. Besos!!